由「補選」變成「公投」，再從「公投」變成「起義」，社民連與公民黨主理的「五區總辭」最終演變成「全民起義」。「起義」一詞指為正義而起事，但同時令人聯想到揭竿起義，武昌起義等歷史上以武力和流血衝突去推翻政權的事件，人們容易將起義、暴力及推翻政府連上關係。如此令人不安的用字，對溫和派和中間派的選民的投票意向影響最大，他們會覺得公、社兩黨過份偏激，五區總辭其實另有目的，模糊了原來爭取民主的焦點，最終削弱選民的投票意欲。公、社兩黨行如此具爭議的一步棋，到底葫蘆裡賣什麼藥呢？我看有以下三個原因：
第一，增加補選勝算。自由黨率先以起義一詞過份激烈，並有挑戰一國兩制的意味為由杯葛公投，並表明不派人參與補選。表面上，建制派不派員參加補選會令市民的投票意欲下跌，進而影響所謂「公投」的投票率和認受性。但想深一層，建制派的冷待反而對兩黨有利，因為五位總辭的議員之中，社民連三子的勝算並不穩固，三人過去給人的印象是只懂搞局，常作出位過激行為卻鮮有建樹，市民補選時以選票對三人作出懲罰亦非不可能，一旦三子出局，建制派議員取而代之，泛民便會失去關鍵的否決權（由廿三席變成廿席）。為了保住關鍵議席，兩黨以激進的立場使建制派杯葛補選，五人自能不戰而勝。
[翻閱全文…]