Revision Group —– 溫習小組

一個溫故知新、實驗野心、發揮創意的園地
高達 ~電影~

復仇者聯盟3 無限之戰 -英雄們的選擇

「我們不拿生命作交易」(we don’t trade lives) 這句對白出現了兩次,分別出自美國隊長和幻視口中。而有趣的是,電影中出現了多次需要拿生命作交易的情節,無論英雄們還是滅霸都需要作出選擇。

洛基
洛基要在索爾和空間寶石之間作出選擇,他交出了空間寶石,救回索爾,但自己刺殺滅霸失敗,反被殺害。

星爵
卡魔娜要求星爵殺了她,以免滅霸得知靈魂寶石的下落。可是,當星爵下手殺卡魔娜的時候,滅霸利用現實寶石把子彈變成肥皂泡,令星爵未能得手。

卡魔娜
卡魔娜說出了靈魂寶石的所在地點,以救回麗布娜。

奇異博士
交出時間寶石,以換取滅霸不殺東尼。

紅女巫
破壞心靈寶石(幻視死亡),但滅霸利用時間寶石回溯時間,取得心靈寶石,並再次殺死幻視。

滅霸
犧牲卡魔娜,得到靈魂寶石。
消滅一半的生命,令宇宙不會因資源耗盡需毀滅。

當英雄們要在生命和寶石之間作出選擇時,常常為拯救生命而放棄寶石。而當他們選擇寶石的時,滅霸往往會利用寶石的力量「救回」英雄。相反,滅霸為達到目的,必定會選擇寶石,而犧牲他人的性命。

由 高達 寫在[電影]筆記本內 | 寫回應
高達 ~電影~

重看《蝙蝠俠對超人:正義曙光》後的一點想法

近日重看《蝙蝠俠對超人:正義曙光》(BvS) 發現正片的第一幕出現了以下的句子。

為何要特別強調「Mankind is introduced to the superman」這個情節呢?因為BvS的其中一個重點,就是探討超級英雄在現實世界出現時對社會的影響,因此BvS花了很多篇幅描寫不同的人對超人的態度和反應。這一點是BvS與現時其他超級英雄電影最大的分別,透過不同的觀點,塑造一個人類與超級英雄互相影響的世界。市民不再只扮演危機的背景和被拯救的對象,他們會對英雄的行為發表意見,質疑英雄的身份。 [翻閱全文…]

由 高達 寫在[電影]筆記本內 | 寫回應
高達 ~電影~

《超人:鋼鐵英雄》-希望愈大,失望愈大

自兩年前知道新超人電影由Zack Snyder執導、基斯杜化勞倫監製後,令我對它充滿期待。看過Zack Snyder的《戰狼300》和《保衛奇俠》(Watchmen) ,相信都會被當中獨特的動作場面和強烈的暴力美學吸引,雖然明白《超人》電影不可能完全保留這種風格,但我仍然期待Zack 如何在電影的特效和動作場面上,滲入其個人的魅力。電影公司邀請基斯杜化勞倫擔任監製,明顯是想把蝙蝠俠的成功模式直接套用在超人身上,而預期新《超人》亦會傾向寫實和黑暗風格,這就更對我的胃口。更令人興奮的是,新超人戰衣的設計終於與時並進,刪去了那條老土又礙眼(雖然是超人的標誌之一)的「紅底」。由於以上的原因,《超人:鋼鐵英雄》(Man of Steel) 在港上畫後幾天,我就急不及待入場欣賞了。可是,看完之後卻有點兒失望。
Man of Steel
[翻閱全文…]

由 高達 寫在[電影]筆記本內 | 寫回應
高達 ~電影~

傳說的終結-《蝙蝠俠-夜神起義》觀後感之一

完結了,《黑暗騎士三部曲》終於完結了!三部曲的起、承、轉、合塑造出電影史上最真實,最有血有肉的超級英雄,而結局篇《夜神起義》為這個「黑暗騎士」傳說畫上了一個完美的省略號(不是句號,因為蝙蝠俠與惡勢力的戰鬥是不會停止的)。

作為三部曲的結局篇,《夜神起義》有不少的劇情安排和對白,均與前兩集有關,例如今集同樣以反派角色的行動揭開序幕,而且導演透過短短數分鐘的劇情,巧妙地借《黑夜之神》的橋段,來呈現大反派貝恩 (Bane) 的可怕。 [翻閱全文…]

由 高達 寫在[電影]筆記本內 | 寫回應